魔鬼经济学I

 55 分钟  2016-12-22 05:57

咽口吐沫吧,听着难受啊。

按日本人的精神 你说的情况还是不符合他们的道德 一样是不干净 即使不存在交易//@纽扣38963359:前三个例子,完全有点牵强附会。相扑的例子,赢了七场,最后一场自然会放松点,过给对方面子,或消耗对方耐力,这样赢起来更简单。

踢点球这个有点互为因果吧 正因为没什么人往中间踢 守门员才不守中间

真实要事件的叠加。每个人看到的都不能是全部。一件事也能看出很多观点,角度不同罢了。不要老说他偏激,你能看出的更多的视角更多的可能可以说,让我们多学习,但没必要否定他。能看这么久,必然是觉得这节目是有可汲取之处的。

很不错的这一期

恐怖分子这个例子好经典

罗胖下厨房吗

这时候放开二胎,没钱没能力的不会生,生的大多是那些有能力养有能力教育的人群吧,以后的社会多的就是精英人类,所以以后的中国我很看好

前三个例子,完全有点牵强附会。相扑的例子,赢了七场,最后一场自然会放松点,过给对方面子,或消耗对方耐力,这样赢起来更简单。第二个识别恐怖分子,当地的恐怖分子不买保险,可换个角度来说,当地恐怖分子必须得隐藏自己的身份,这样自然要和如同民众一样买保险的,如果不买,要么有真当理由,要么恐怖分子智商不高。第三个,只是表明球往那边踢得概率,却没有进球的概率。踢中路进球的概率未必很高,踢左右上角的难度较大,最简单的自然是左右边。实际上,不管往那边踢,只是球员和守门员对赌的过程,进球概率应该是一样的,虽然往那边踢得概率不一样。

节目中的例子可以分为两类,一类是书中作者的例子,罗胖只是用自己的语言讲述了出来,比如禁酒令及其后果。这类例子是没问题的,即便有,也是作者本人的。另外一类,比如任志强说房价等等,这类例子是罗胖自己二次创作,加进去的,造成的后果就是狗屁不通,文不对题。老实说,罗辑思维这个节目,个人还是比较喜欢的,但是罗胖这个人,抱歉,就不能做到爱屋及乌了。说罗胖牛的人,可能是被忽悠了。生活中也很常见那种,不知哪里听来的段子,总能绘声绘色的讲出来,最后别人还一片叫好,这就是罗辑思维模式底层,一大帮人为罗胖搜集素材,提供话题,最后讲出来给观众听。这个模式是不能说明主讲人牛逼的。至于罗胖个人人品,那是另外的梗了。