疯狂的投资

 50 分钟  2016-12-22 05:57

那书当当有

为什么你们看不到真正有价值的东西,是在于人对于机会的决断能力和行动能力上面呢

[鼓掌]

不盲目仇视富人观点是好,但是让我想起温州非法集资案,好多都是非法集资的,但是成了的也不是没有,但是失败的人更多,乐观么,信心么,观点,还有财路,也不是没有,但是最后都差了点运气就那么失败了,顺带好几百被集资的人也坑了进去,只能说一将功成万骨枯吧,盲目的仇视富人没什么,对于创业者我是可以支持,毕竟他们也是用自己的风险去赚取他所得的,吹牛要是成了,那还好,失败了是拿好多人的身家去赌博啊,但是富后为富不仁的也很多,因为都在竞争,有时候就想吃一次大就的就撤掉的也很多,烂尾工程,只能说自身要准备好有那个条件才去吧,不然只能看运气,还有所说的禀赋刚好能抵御磨难,不然也就是给人枯骨当肥料的

老罗又不是圣人,就算是圣人也有犯错的时候嘛,这集老罗的观点表面上没错,什么创业者要的素质,什么富人致富伟大。后者完全赞同,前者听着观点也没错但是发现点问题,就是创业者应该培养怎么的素质感觉好像创业可以学成功可以学一样的,搞成功学那套了。那玩意可以学吗,我觉得可以但是绝不是看看书听听课就可以的创业啊成功啊这些的理论都是废话,跟你看书学游泳一样。第二我的观点是创业并不是高大上的东西,创新如同基因突变是可遇不可求的,不可能培养单个创新精神的个体,只能通过外部环境的改变去刺激创新。说白了就是商务部谈创新没有要教育部谈才有用 //@书香禾:罗老师是现代 的 庄子 极具智慧和学识!所以,老师在讲什么

富与穷都承受各自的负担,富人要维系着自己的利益集团,要不就会内讧抢食,这包括合作伙伴和家族成员,也要经营他的资本,要不总有一天会缩水到扫出富人行列。穷人就不用说,为生计、为未来的一切,因为自己的能力、人脉、性格和做事方式等等,也会影响穷人不能往上游走脱贫。当然这也包括社会环境因数影响,不过也不乏在社会萧条,一步一个脚印让自己和家人进入中产阶层的人,更甚相当能力的人在萧条的状态下,收购那些给抛售的贬值资产,一步步创造自己的金钱王国的人,其实这些还是归咎在人自身的心理素质和思维方式上。李嘉诚、霍英东这些都是白手起家,在起伏的社会变迁中慢慢营造自己财富集团的人。小点抱怨多些做事离成功更近一步。

所以人家恰好是保护了罗胖所说的这些“企业家”“创业者”。但是罗胖,唉。。。此外,所谓的消费者剩余我不知道罗胖有没有真的掌握。在完全竞争市场上消费者剩余是由消费者所完全攫取的,但是问题是,市场是完全竞争的吗?事实上,现实生活中没有完全竞争的市场,这些玩意只在铅笔社的臆想中存在。举个例子,钱不就是垄断的嘛,如果人人有钱,谁去借钱呀。为什么贷方没有通过竞争,把利率降到0,从而借钱的人拿到所有的“消费者剩余”呢?如果消费者最终能拿到消费者剩余是给资本家辩护的理由,那么利率的存在是不是说明这种辩护不成立?咦,这好像是罗胖的逻辑哎!

不是太赞同罗胖的观点,因为富人不是都靠自己致富的,也有很多多的是不走正路抢夺平民的资源才致富的,而且富人如果搞垄断,如果控制国家控制市场,平民百姓也不会有好日子过,自由市场经济现在已经很难适应社会了,外国都在考虑适度的管控,包括近年来的美国几次大的经济事件都有美国国家在后面干预才过关的。另外贫富差距不仅仅是经济上的问题,还涉及到太多的问题,罗胖讲的太片面了,结论也太武断了,这个话题不是这么简单的事情,也不是一个疯狂的投资者经历能代表的

一楼的观点站不住脚的,资本到达一定数量的时候是有自己的性格的有时候甚至不为人的意识所控制的,所有有时候才有钱的奴隶一说。资本永远是会流向利润最高的地方,而不是风险最小的地方,富人投资房地产主要是因为相比传统制造业房地产利润高,当股市牛市他们立马会抵押拿现金去炒股。一楼说的那种模式是封建土地时代,当资本取代土地成为主要生产资料后天生的趋利性优势展现无疑,所以资本主义才取代了封建社会。再举一个例子有一亿如果分给1w个人一人一万那大家会一直存银行吃利息,如果给一个人那人肯定会去投资收益肯定远远大于银行利息,当然那人也可能会亏,但是富人会越来越保守的观点是不成立的。

资本也是资源,社会发展的产物。你的观点违背经济发展规律,你要是把炒股之类说成投机取巧取消的话,哪可要退回到农耕社会了。@c466588 :皮凯迪的观点有一定道理。如果是靠炒股这类投机取巧来的暴利,其实只是社会财富的转移,并没有增加或创造一点点社会财富,征重税也未尝不可,无非是打击了不劳而获者的积极性。如果是靠正当经营、满足了社会需求,增加里社会财富起家的有钱人,那就按照正常征税。这有什么不好的呢。